kita mo
nga tong humumusga sa dios talagang pinalalabo ang isip
nagbintang ka na nga eh tapos ininsulto mo pa ang dios tsk tsk tsk
magpost ka ng mga post namin na nagsasabing may nasabi kami na mang mang ka
na parang pinatutunog mo nga na nememersonal sa pagkalalang sayo 
maglabas ka ng basehan sa mga sinasabi mo kasi sa utak mo lang yang pinagsasabi mo
para hindi ka mapagkamalang walang pinag aralang mabuti at
ng matapos na kasinungalingan mo

at
Hindi ka na nagtatanong eh dahil may baon baon ka ng sagot
basahin mo ang iyong post
walang kalinaw linaw pinagsasabi mo kya nga
nagsabi Kami dati na wala kang pangunawa sa binabasa mo kasi
nabasa mo iniiba mo pa
yun mabuti minamasama mo
yun masama eh minamabuti mo
maske sino magsasabi sayong
dapat naghintay ka ng mga pagkakataon na ukol sa mabuti at Hindi makapagsisingungaling
at wag kang masyadong apurado
eh yun mga sagot sa mga tanong mo di mo pa nga manga unawa blah bhla blha

 : ikaw nga
sabihin mo ang sagot mo kun sa
"sino ang may kasalanan kun baket nagkaroon ng kasalanan"
eh Hindi naman gumawa ng kasalanan ang dios na mabuti at Hindi makapagsisinungaling


. ... umpisahan natin sa mga anghel
kun sino may kasalanan kun baket nila ginawa ang mga
bagay ngang eto na
ayon sa mga bagay na nangasusulat

Judas 1: 6. At ang mga anghel na hindi nangagingat ng kanilang sariling pamunuan,
kundi iniwan ang kanilang sariling tahanan,
ay iniingatan niya sa mga tanikalang walang hanggan sa paghuhukom sa dakilang araw.
- NA AYON NGA SA MGA TINATARANTA LAGI NAMAN EH
NAGSASABI SILA SA MGA NILALANG NA HUWAG NILANG GAWIN ANG MGA KASAMAAN NA NA SA UTAK NILA
PERO SADYANG MGA KUPAL SA KUPAL ANG MGA NILALANG NA MGA PINAGMATIGAS NG KANILANG
MGA PUSON ESTE PUSO PLA
SA KADAHILANANG HINDI MGA TULI ANG KANILANG MGA TENGA AT HINDI MGA TULI ANG KANILANG MGA PUSO
KYA NGA
MANGYAYARI TALAGA ANG SA MGA HULANG AYON SA MGA BAGAY
NA NANGASUSULAT

Pahayag 9: 13. At humihip ang ikaanim na anghel, at narinig ko ang isang tinig mula sa
mga sungay ng dambanang ginto na nasa harapan ng Dios, 
14. Na nagsasabi sa ikaanim na anghel na may pakakak, Kalagan mo ang apat na anghel na nagagapos sa malaking ilog ng Eufrates. 
15. At kinalagan ang apat na anghel,
na nangahahanda sa oras at araw at buwan at taon upang patayin ang ikatlong bahagi ng mga tao. 
16. At ang bilang ng mga hukbong nangangabayo ay makalawang sangpunglibong tigsasangpung libo: aking narinig ang bilang nila. 
17. At nakita kong sa pangitain ang mga kabayo, at ang mga nakasakay dito, na may mga baluting gaya ng apoy at ng jacinto at ng asupre:
at ang mga ulo ng mga kabayo ay gaya ng mga ulo ng mga leon;
at sa kanilang mga bibig ay lumalabas ang apoy at usok at asupre. 


sino may kasalanan kun baket ginapos ang apat na anghel na nagagapos sa malaking ilog ng Eufrates.
na nangahahanda sa oras at araw at buwan at taon upang patayin ang ikatlong bahagi ng mga tao.  ... .

ikaw alam mo

wag kayong humusga, kung hindi pa sinlaki ng butil ng mustasa ang inyong paniniwala.
dahil ang nga pinangangaral nyu ay kulang rin kayo sa pang unawa

Nonsense.. talaga si ukok. Ahahaha

Wasting my time.

no sense naman kasi na sa utak mo tsk tsk tsk
at Hindi ka Kelangan ng oras kya makaaalis ka na tsuphe su su su
at sapagkat
nawe waste sa tulad mong out of order sa time ng pangangalap ng mga aral na mabuti dahil nga na sa utak mo lang yan
kya nga
walang kang maisagot blah bhla blha
yong waste ng hayop masama Amoy pero may pakinabang yun kesa na sa utak mo
di mo matanggap kawawa ka naman at kawawa maniniwala sayo

. ... sayong mga tanda ng pagiging manggugulo at mga kahangahangang kasinungalingan,
antimano isa ka sa mga pagpipiliang anak ng kapahamakan, 
sigurado kami na aakalain mong may kabuluhan ka pero ikaw ay isang singaw lang sa tumbong sumbong ng mga false testimonies mo
kunbaga sa sakit eh acute ka na at walang kagalingan ... .

no sense naman kasi na sa utak mo tsk tsk tsk
at Hindi ka Kelangan ng oras kya makaaalis ka na tsuphe su su su
at sapagkat
nawe waste sa tulad mong out of order sa time ng pangangalap ng mga aral na mabuti dahil nga na sa utak mo lang yan
kya nga
walang kang maisagot blah bhla blha
yong waste ng hayop masama Amoy pero may pakinabang yun kesa na sa utak mo
di mo matanggap kawawa ka naman at kawawa maniniwala sayo

. ... sayong mga tanda ng pagiging manggugulo at mga kahangahangang kasinungalingan,
antimano isa ka sa mga pagpipiliang anak ng kapahamakan, 
sigurado kami na aakalain mong may kabuluhan ka pero ikaw ay isang singaw lang sa tumbong sumbong ng mga false testimonies mo
kunbaga sa sakit eh acute ka na at walang kagalingan ... .

Out of context out of topic.

Nonsense talaga.

na sa utak mo lang yan kunbaga sa sakit eh acute ka na at walang kagalingan topic mo
kawawa ka naman at kawawa maniniwala sayo
kya nga
wala kaming panahon sayong ligaw na senses puros non sense lang talaga alam mo ipost
na sa utak mo lang yan kya nga out of context ang false testimony mo dito eh kasi namimimuno ka sa panggugulo
palibhasa ikaw ay singaw sa tumbong na kabahagi ng anak ng kapahamakan
sa kadahilanang na sa utak mo lang yan mga pa sense sense mo kuno
kasalanan mo na yan dahil na sa utak mo na yan ang ipasok topic mo para sa pamamagitan nito eh mailock thread na to
na halatado ka na gusto mo pang controliin eh
wala ka namang maisagot tsk tsk tsk

ang kasalanan. iba yunv sa demonyo at kasamaan.
naliligaw ka na naman..
yung demonyo. at kasamaan sa mundo. hindi kayang alisin ng Diyos yun.

kaya yung sa panahon ni noah. na sinasabing. nagka baha sa buong mundo.
ay HOAX lamang yun.
bumaha lang sa lugar kung nasaan si noah.

kasi kung nawala yung kasamaan sa panahon ni noah.  di na aabot na pumunta yung anak sa mundo para magbayad sa kasalanan. oops magbayad ng kasalanan. hanggang dun lang. bakit di pweding ipadala si hesus para puksain ang demonyo at wakasan ang kasamaan.
edi weakness ng Diyos. di kaya.
ayaw nyu kasing tanggapin. na isang weakness yun ng Diyos. di kayang alisin ang demonyo at kasamaansa mundo.

kahit gaano pa kabuti at di nag sisinungalin.
bakit may sinabi ba ang Diyos, na matapos umakyat pabalik ng langit si hesus. aalisin ko na ang demonyo at kasamaan sa mundo para lahat ng tao ay maging mabuti.
di ba walabg ganun. di nangako ng ganun. kasi alam ng Diyos na di nya kaya. kaya hindi sya ngangako kasi di sya nag sisinungalin.

na sa utak mo lang yan kunbaga sa sakit eh acute ka na at walang kagalingan topic mo
kawawa ka naman at kawawa maniniwala sayo
kya nga
wala kaming panahon sayong ligaw na senses puros non sense lang talaga alam mo ipost
na sa utak mo lang yan kya nga out of context ang false testimony mo dito eh kasi namimimuno ka sa panggugulo
palibhasa ikaw ay singaw sa tumbong na kabahagi ng anak ng kapahamakan
sa kadahilanang na sa utak mo lang yan mga pa sense sense mo kuno
kasalanan mo na yan dahil na sa utak mo na yan ang ipasok topic mo para sa pamamagitan nito eh mailock thread na to
na halatado ka na gusto mo pang controliin eh
wala ka namang maisagot tsk tsk tsk

Non sense ang argumento.

Di ko naman kailangang sumagot.
Wala naman ako sasagutin.

itanong mo dun sa may sakit na acute na kasi wala ng kagalingan talaga
arguments nya di nya masagot pag tinanong mo na
kya nga nagpapatunog biskwit nalang yan na tila latang walang laman na biskwet
kasi na sa utak lang nya yan na ang ipasok topic nya para sa pamamagitan nito eh mailock thread na to
kya nga na halatado na gusto nya pang controliin eh
wala namang maisagot tsk tsk tsk

tanong mo rin kun may sekretong aral sa topic nya
senseless kasi eh

walang daan na di ka ililigaw ng palikpik ng singaw na yan
sasabihin nyan sayo "aaminin mo na" blha bhla blah
eh di naman nya alam kun baket naisip yun kasi narinig nya lang tapos ginaya
para lang may maipoist dito

-tignan mo
sigurado kami na aakalain ng kabag na yan na
ang ipoppost nyan eh eto na
ayon sa mga bagay na nangasusulat

Lucas 21: 14. Pagtibayin nga ninyo ang inyong mga puso, na huwag munang isipin kung paano ang inyong isasagot: 
15. Sapagka't bibigyan ko kayo ng isang bibig at karunungan,
na hindi mangyayaring masalangsang o matutulan man ng lahat ninyong mga kaalit. 
16. Datapuwa't kayo'y ibibigay ng kahit mga magulang, at mga kapatid, at mga kamaganak, at mga kaibigan; at ipapapatay nila ang iba sa inyo. 
17. At kayo'y kapopootan ng lahat ng mga tao dahil sa aking pangalan. 
18. At hindi mawawala kahit isang buhok ng inyong ulo. 
19. Sa inyong pagtitiis ay maipagwawagi ninyo ang inyong mga kaluluwa. 

eh Hindi naman matiisin ang kabag na yan at
aakalin nyan na pag nakianib sya at naging myembro sya eh isa na sya sa nasabihan eh narinig lang naman nya yun
at Hindi lahat ay may magkakaparehong natanggap -,,,


tapos
sabihin mo
ikaw alam mo

Pahayag 9: 13. At humihip ang ikaanim na anghel, at narinig ko ang isang tinig mula sa
mga sungay ng dambanang ginto na nasa harapan ng Dios, 
14. Na nagsasabi sa ikaanim na anghel na may pakakak, Kalagan mo ang apat na anghel na nagagapos sa malaking ilog ng Eufrates. 
15. At kinalagan ang apat na anghel,
na nangahahanda sa oras at araw at buwan at taon upang patayin ang ikatlong bahagi
ng mga tao. 
16. At ang bilang ng mga hukbong nangangabayo ay makalawang sangpunglibong tigsasangpung libo: aking narinig ang bilang nila. 
17. At nakita kong sa pangitain ang mga kabayo, at ang mga nakasakay dito, na may mga baluting gaya ng apoy at ng jacinto at ng asupre:
at ang mga ulo ng mga kabayo ay gaya ng mga ulo ng mga leon;
at sa kanilang mga bibig ay lumalabas ang apoy at usok at asupre. 


. ... itanong mo at pasagutin mo nga
ayon sa biblia kun
baket
hindi naman gumawa ng kasalanan ang dios na mabuti at Hindi makapagsisinungaling
eh
sino may kasalanan kun baket ginapos ang apat na anghel na nagagapos sa malaking ilog ng Eufrates.
na nangahahanda sa oras at araw at buwan at taon upang patayin ang ikatlong bahagi ng mga tao.  ... .


tawa kami ng tawa talaga dito
dahil panay na ang utot namin sa muka ng kabag na yan
pag di nya nasagot to eh
sabihin mo na sa utak mo lang yan at
magtatalon nalang siya at maglulundag Sabay tili ng tili
na parang fans mo sya


: :alam na na alam na alam mo kun sino sya
at hindi sya si brother eli o si ka erdy sigurado kami

ang kasalanan. iba yunv sa demonyo at kasamaan.
naliligaw ka na naman..
yung demonyo. at kasamaan sa mundo. hindi kayang alisin ng Diyos yun.

kaya yung sa panahon ni noah. na sinasabing. nagka baha sa buong mundo.
ay HOAX lamang yun.
bumaha lang sa lugar kung nasaan si noah.

kasi kung nawala yung kasamaan sa panahon ni noah.  di na aabot na pumunta yung anak sa mundo para magbayad sa kasalanan. oops magbayad ng kasalanan. hanggang dun lang. bakit di pweding ipadala si hesus para puksain ang demonyo at wakasan ang kasamaan.
edi weakness ng Diyos. di kaya.
ayaw nyu kasing tanggapin. na isang weakness yun ng Diyos. di kayang alisin ang demonyo at kasamaansa mundo.

kahit gaano pa kabuti at di nag sisinungalin.
bakit may sinabi ba ang Diyos, na matapos umakyat pabalik ng langit si hesus. aalisin ko na ang demonyo at kasamaan sa mundo para lahat ng tao ay maging mabuti.
di ba walabg ganun. di nangako ng ganun. kasi alam ng Diyos na di nya kaya. kaya hindi sya ngangako kasi di sya nag sisinungalin.

this is a thread  to argue.

whether you make it bad or not--- your argument are your true color of what you are.

eh ang labo ng sagot mo ukok. tapos mamemersonal na lang kayo na kuno mangmang ako pagdating sa aral.
may mangmang ba na nagtatanong at naghahanap ng katotohanan?

ang mangmang. basta basta na lang sumasang ayon , di iniisip yung nasusulat.

Hindi ka nagtatanong at humahanap na katotohan.

Kasi may mga sagot kami sa tanong mo na mali para sa'yo. Ngayon pag pinamalian mo yung isang sagot meaning alam mo yung sagot sa tanong paano mo kasing masasabing hindi ito yung tamang sagot kung di mo naman alam ang tamang sagot. Kaya malinaw na hindi ka nagtatanong kundi tumatanong. Kasi yung nagtatanong pagbinigyan mo ng sagot ang karaniwang sinasabi e,

"A, ganun ba!"

Kuha mo?

Ngayon ang dapat mong gawin e ipakita mo sa amin yung sagot na alam mo.

Kasi Kahit ang Panginoong Hesus e, hindi ginawa ang magpalipat ng bundok.
Kahit na ang mga may malalaki o may dakilang pananampalataya walang gumawa ng ganoon.
Kaya malinaw na hindi literal ang pahayag na iyon na pilit mong pinupuntuhan na literal.

Kaya para maging patas sa hindi mo pag sang-ayon sa sagot namin e, ilabas mo yung pananaw mo na tamang sagot kaya mo nasabing mali yung amin.

Para naman hindi tumugma sa'yo ang katagang ito ng kasulatan.

[size=8]"Ang mangmang ay nagsabi sa puso niya, Walang Dios. Nangapahamak sila, at nagsigawa ng kasuklamsuklam na kasamaan; walang gumawa ng mabuti."[/size]

Hindi ka nagtatanong at humahanap na katotohan.

Kasi may mga sagot kami sa tanong mo na mali para sa'yo. Ngayon pag pinamalian mo yung isang sagot meaning alam mo yung sagot sa tanong paano mo kasing masasabing hindi ito yung tamang sagot kung di mo naman alam ang tamang sagot. Kaya malinaw na hindi ka nagtatanong kundi tumatanong. Kasi yung nagtatanong pagbinigyan mo ng sagot ang karaniwang sinasabi e,

"A, ganun ba!"

Kuha mo?

Ngayon ang dapat mong gawin e ipakita mo sa amin yung sagot na alam mo.

Kasi Kahit ang Panginoong Hesus e, hindi ginawa ang magpalipat ng bundok.
Kahit na ang mga may malalaki o may dakilang pananampalataya walang gumawa ng ganoon.
Kaya malinaw na hindi literal ang pahayag na iyon na pilit mong pinupuntuhan na literal.

Kaya para maging patas sa hindi mo pag sang-ayon sa sagot namin e, ilabas mo yung pananaw mo na tamang sagot kaya mo nasabing mali yung amin.

Para naman hindi tumugma sa'yo ang katagang ito ng kasulatan.

[size=8]"Ang mangmang ay nagsabi sa puso niya, Walang Dios. Nangapahamak sila, at nagsigawa ng kasuklamsuklam na kasamaan; walang gumawa ng mabuti."[/size]

sa tingin mo katotohanan ba ang sinasabi mo? eh di nyu naman masagot ng diretso eh.

may utang ka pa nga pastor cycle. yung tungkol sa seremonya sa kasal ng secta nyu. di mo masagot.
puro panliligaw lang yung sinasabi mo.

sa tingin mo katotohanan ba ang sinasabi mo? eh di nyu naman masagot ng diretso eh.

may utang ka pa nga pastor cycle. yung tungkol sa seremonya sa kasal ng secta nyu. di mo masagot.
puro panliligaw lang yung sinasabi mo.

Wala ba akong sagot doon o ayaw mo na naman tanggapin yung sagot ko.

Backread ka makikita mo may sagot ako na ayaw mo lang tanggapin.


Ang pinagsama ng Dios ay huwag paghiwalayin ng tao. Dios ba ang baba at magkakasal sa kanila? yung ba ang pagkaunawa mo? basahin mo kasi ang biblia at makikita mo kung ano ang kasal na tinutukoy sa biblia.
May handaan, pag-iimbita para sa ikakasal, may inuming alak at pagkain ng pagsasaluhan tapos unawa mo baba ang Dios at ikakasal sila??? May itinalagang magsasagawa noon at sasang-ayunan ng magkabilang panig kaya nga ang sabi ko kahit kasal sa judge pinaniniwalaan ko at tinatanggap ko kasi nasa batas iyon ng ating pamahalaan at may utos na sumunod tayo sa palatuntunan ng tao alang-alang sa Dios. kaya lang may sarili ka ngang sagot sa mga tanong mo kaya yung mga sagot namin sa tanong mo di mo matanggap.

Kamang-mangan kasi yung magtatanong ka tapos pagsinagot ka sasabihin mo mali. hindi nagtatanong yung ganon kundi tumatanong ay! T***a!

Kaya ng tugma to...



[size=8]"Ang mangmang ay nagsabi sa puso niya, Walang Dios. Nangapahamak sila, at nagsigawa ng kasuklamsuklam na kasamaan; walang gumawa ng mabuti."[/size]

Maling sabihin na ang isang mangmang ay tawagin mong pantas.
Baka kasi magtaka ka kung bakit may tinatawag na wongfeilong.

anong hindi tinatanggap. eh di mo naman sinasabi dun yung paraan nyu ng pagkasal. puro verses lang sinasabi mo. pano ko tatanggapin yun.

yung seremonya sa pagkasal na utos ng Diyos ay iba sa seremonya na ginagawa ng secta mo.

kaya di mo masagot kasi ibang iba yung seremonya nyu.
halatadong imbento ang ang seremomna nyo sa kasal.

basta wag kang
gumawa ng tulad ng mga na sa utak mo lang yan kasi
dahil nga ibang iba yung seremonya nyu.
halatadong imbento ang ang seremomna nyo na
kasama kang lilipulin at mga seremonyas nyo na mula sa pagsamba hanggang sa mga kasal nasal kain kainan at bahay bahayan
pati ASA asawahan
kapag nagkataon na pinagpatuloy mo pagsamba sa mga llarawan na inanyuan
at mga semonyas nyo
eh maging corrupted ka at ikaw ay gumawa na nga ng mga
karumal dumal sa panginoong dios

]2 Mga Hari 17: 37. At ang mga palatuntunan, at ang mga ayos, at ang kautusan, at ang utos na kaniyang sinulat para sa inyo ay inyong isasagawa magpakailan man; at kayo'y huwag mangatatakot sa ibang mga dios: 
38. At ang tipan na aking ipinakipagtipan sa inyo, huwag ninyong kalilimutan; ni mangatatakot man kayo sa ibang mga dios: 
39. Nguni't sa Panginoon ninyong Dios ay mangatatakot kayo; at kaniyang ililigtas kayo sa kamay ng lahat ninyong mga kaaway. 
40. Gayon ma'y hindi nila dininig, kundi kanilang ginawa ang ayon sa kanilang dating paraan. 
41. Sa gayo'y ang mga bansang ito ay nangatakot sa Panginoon, at nagsipaglingkod sa kanilang mga larawang inanyuan; ang kanilang mga anak ay gayon din, at ang mga anak ng kanilang mga anak, kung ano ang ginawa ng kanilang mga magulang ay gayon ang ginawa nila hanggang sa araw na ito.

2 Pedro 2: 12. Datapuwa't ang mga ito, na gaya ng mga kinapal na walang bait, na ipinanganak na talagang mga hayop upang hulihin at lipulin, na nagsisialipusta sa mga bagay na hindi nila nalalaman ay walang pagsalang lilipulin sa kanila ring pagkalipol. 
13. Na nangagbabata ng masama na kabayaran ng gawang masama; palibhasa'y inaari nilang isang kaligayahan ang magpakalayaw kung araw, mga dungis at kapintasan, na nangagpapakalayaw sa kanilang mga daya, samantalang sila'y nangakikipagpiging sa inyo; 
14. Na may mga matang puspos ng pangangalunya, at hindi maaaring maglikat sa pagkakasala; na umaakit sa mga kaluluwang walang tiyaga; na may pusong sanay sa kasakiman; mga anak ng paglait, 


may nakapanayam ka na ba ngayun
na bagong henerasyon ng
mga naging myembro ng iglesiang totoo noon

anong hindi tinatanggap. eh di mo naman sinasabi dun yung paraan nyu ng pagkasal. puro verses lang sinasabi mo. pano ko tatanggapin yun.

yung seremonya sa pagkasal na utos ng Diyos ay iba sa seremonya na ginagawa ng secta mo.

kaya di mo masagot kasi ibang iba yung seremonya nyu.
halatadong imbento ang ang seremomna nyo sa kasal.

Una malinaw na pinaunawa ko na wala akong sektang inaaniban at hindi ako pastor tulad ng pinalalabas mo para di na umusad yung usap kasi nga ipipilit mo na lang na pastor ako at dapat maglabas ako ng seremonya ng kasal ng samahan kuno na inaaniban ko na wala naman kaya maiistock na doon yung usapan ang hindi nya maunawaan e may ibinigay na akong mga kasalan na tanggap ko na hindi nya makita kasi nga ang gusto nya doon na mag pocus sa ipagdiinan pastor ako at ilabas ko yung serimonya ng kasal sa amin which is wala nga kasi nga alam nya na hindi talaga ako pastor.
Mantakin mo sinabi ko na na tanggap ko yung kasal ng judge hindi pa rin maunawaan na malinaw na sagot na sa tanong nya.

Ano nakita mo na!?

Dito halatang halata kung saan nya gustong ma- stock usapan.

anong hindi tinatanggap. eh di mo naman sinasabi dun yung paraan nyu ng pagkasal. puro verses lang sinasabi mo. pano ko tatanggapin yun.

yung seremonya sa pagkasal na utos ng Diyos ay iba sa seremonya na ginagawa ng secta mo.

[size=8]kaya di mo masagot kasi ibang iba yung seremonya nyu.
halatadong imbento ang ang seremomna nyo sa kasal.[/size]

mukan busy ata yan para makaanib sa CFD raw aaniban nya
at sigurado kami na aakalain namin na sya ang gustong magpastor sa sekta na yun


  kun kya nga
pag nakaanib na sya sa CFD daw na yun eh lalabas
na nakianib siya at may pagtawag kuno sa kanya ng holy spirit


CFD mukan Hindi naman pang christian yan kasi may halong
catholic doctrine
na yung mga pari raw eh ginawang kahalili o panghahali saw ke kristo
samantalang ang mga  larawang inanyuan nga ay ginawa ngang kulungan
eh yun ng mga espiritu ng mga karumal dumal na pumaloob sa mga yun at yun nga ata
ang gusto atang kaanibang relegion nyan
na ayon nga me pagano (pagan sa ingles) eh hindin naman yun
ang mga espiritu na mga mabait
na pinagtaguan ng mga ninuno nya


eh Hindi nila alam na
ang mga espiritu na pinagkulungan ng mga karumasl dumal
kun kya nga ayon ke pagano eh na sa anyo ng mga larawan na inanyuan nga yun
na kapag naging corrupted na
ang mga sumasamba sa mga larawan na inanyuan nga
eh madali nalang silang labasan ng mga karumal dumal na mga espiritu tapos
sasanibang parang mga walang bait ang mga nagsisamba sa mga larawan na inanyuan


at sa kadahilang eto na
kun kya nga eh
nagkaroon dati ng The Malleus Maleficarum
sa kun saan eh sino sino nalang itinuturo nila para kunyare di sila halatado

haha laftrip talaga kayo eh noh. kayo nga ang imbento,
kung may timemachine lang. babalik ako sa panahon ni cristo ,iinterview hin ko sya. o di kaya. dadalhin ko sya sa panahon ngayon para tirisin ang mga bulaan

mangagkatotoo nga sana sinabi mo sangayon sa iniimbento mo nga
na mga posibilidad na gusto mong mangagkatotoo na mangagkaroon sana ng time machine

at sa kadahilang pulos alibai at pati time machine eh ginawa ng kasangkapan
ng pananampalataya at paniniwala na hindi nga maipagtanggol tulad ng mga bulaan
na lihim na nagsipasok sa iglesia noon

tawa kami ng tawa dito kasi
dahil nga eh Hindi ka namin hinayaan na pahidpahiran mo at sinisinghot singhot nyo pa mga larawang inanyuan nyo
tapos magtataym masiyin ka pa


na pahidpahiran nila at singhot singhotin pa mga larawang inanyuan nyo
eh yaan nga ay eh kasalanan mo at kasalanan mo pati sa mga kapwa mo kasi hinayaan mo sila
na kun magtutungo ka nga at
babalik sa panahon ni cristo ,iinterview hin mo sya. o di kaya. dadalhin mo sya sa panahon ngayon para tirisin ang mga  bulaan
ikaw nga yun na sa trabahula ay isusulat sa kasaysayan
na mangakaaalam ng totoong kahihinatnan mo doon plng sa pagkakataon na yaon


 : alam na namin
parang heto lang yan ayon sa
mga matatangdang may unawa sa mabuti at sa masama

                The first scholar who gave exactly and clearly the reasons of his choices of vocalization was cardinal Nicholas of Cusa. In 1428
he dedicated moreover his first sermon on John 1:1 in which he explained,
based on rabbi Moyses's works, the various names of God (Adonai, Jah, Sabaoth, Schaddai, etc.) and the meaning of the Tetragram,
which he vocalized Iehoua.
In this sermon, he began to develop the idea that Jesus was the ‘speakable’ element (the Word) of the ‘unspeakable (ineffable)’ God.
He explained in another sermon, written around 1440, that the name of Jesus means ‘savior’ which is pronounced Ihesua in Hebrew,
and this name ‘Savior’ is also the Word of God.
He indicated that the unspeakable name is Ihehoua in Hebrew. In two other sermons, written in 1441,
he pursued the connection between the unspeakable Greek Tetragram, spelt Iot, He, Vau, He,
and the ‘speakable’ name of Ihesus which he often wrote Ihûs. Then in a sermon written in 1445, he explained in detail the grammatical reasons permitting a link between these two names.
God's name is the Greek Tetragram which is spelt in Hebrew Ioth, He, Vau, He;
these four letters serve as vowels, corresponding to I, E, O, A in Greek,
because in this language there is no specific vowel for the sound OU (the letter U in Greek is pronounced as the French Ü).
So, in Greek, the transcription IEOUA would be more exact and would better reflect the OU sound of the Hebrew name I-e-ou-a,
becoming in Latin Iehova or Ihehova, because the letter H is inaudible and the vowel U also serves as a consonant (V).
He noted finally that the Hebraic form IESUA of the name ‘Jesus’ is distinguished from the divine name only by a holy letter “s” (shin in Hebrew) which is interpreted as the ‘elocution’ or the Word of God, also the salvation of God.
He would continue this parallel, between God's name (Ieoua) and the name of Jesus (Iesoua) in yet another sermon.
However towards the end of his life he wrote several important works (De Possest in 1460, Non Aliud in 1462, etc.),
to explain the purely symbolic character of God's name which had all names and so none in particular.
Contrary to his books, his sermons were not widely diffused.
 
                In 1474, Marsilio Ficino proposed the name Hiehouahi in his book De Liber Christiana Religione XXX. Johannes Wessel Gansfort,
the spiritual father of Luther, preferred, around 1480, to vocalize God's name Iohauah in his work Oriatione III:3:11-12.
However, once more, the influence of the Christian Cabal engendered a big mess in the vocalization of God's name,
under the excuse of making improvements!
 
                For example, by 1488, Paulus de Heredia suggested in his Epistle of Secrets vocalizing the Tetragram in Yehauue,
because its presumed Hebraic meaning was according to him: "He will make be " or " He will generate " (future piel of the verb to be).
John Reuchlin proposed in 1494 in his De Verbo Mirifico,
to move closer to the Latin Tetragram IHVH towards the name of Jesus which he presumed written IHSVH (the link with the Greek name Iesue which he supported supposes so a vocalization Ieue of God's name).
John Pico della Mirandola in his Disputianum Adversus Astrologos (in 1496)
fustigated the heathens which used the name Jupiter to have plagiarized God's name (Jove father).
Friend of Mirandole, Agostino Justiniani,
clarified in 1516 in his translation of the Psalms that the Tetragram was pronounced as Jova (or Ioua).